Nattkungen är kanske mer bekant för oss än vi tror

FörbiRandall Colburn 22/8/17 12:43 Kommentarer (32)

Foto: HBO

Bran Stark är typ av en problematisk karaktär i Game of Thrones universum, och inte bara för att vi såg honom åldras från 8 till 25 under vad som verkar vara bara några år ( Svensk metalgitarrist Bran förblir vår favorit). Som den treögda korpen har Bran bokstavligt talat förmågan att bryta sig in i människor utöver att uppfatta framtiden, förflutna eller aktuella händelser och till och med ändra dem efter eget tycke. Dude kan bokstavligen göra vad som helst, vilket förmodligen är anledningen till att serien har hållit honom inhägnad i en viss mängd mystik under de senaste säsongerna.



Annons

Ändå är det klart att han kommer att spela en viktig roll i berättelsen och att döma av vilken kuk han har varit sent (stackars Meera!), Det kanske inte är en heroisk. En teori som har sparkat runt Reddit ett tag, och som ser en ny utvärdering, är en som säger att nattkungen - den som just spjutade en jäkla drake upp från himlen i det sista avsnittet - är ingen mindre än Bran .

Teorin delades upp på Nerdist förbi AV. Klubb bidragsgivaren Michael Walsh, som svarar Game of Thrones frågor i vårMailbag Of Thrones(och har också en viktig inblick inattkungens rolli Westeros). Här beskriver han teorin så här: Bran har kontinuerligt gått tillbaka i tiden för att försöka rädda mänskligheten från White Walkers, där varje försök misslyckades och hans ansträngningar slutade med att han fastnade inne i Night King. Låter förvirrande, eller hur? Det är. Och det innebär några stora mentala språng på vägen.

I huvudsak har Brans försök att resa tillbaka i tiden för att förhindra det fruktansvärda slutresultatet av det stora kriget fått en rad oavsiktliga konsekvenser, många av dem med direkta resultat på världen av Game of Thrones . Teorin ansluter Bran till den galne kungens eldiga tirad, murens byggnad och skapandet av den första White Walker, som han faktiskt bevittnade i en vision för några säsonger sedan. Och det är där, teorin antyder, att Bran fastnade.



Walsh förklarar:

Därför skulle hans nästa försök vara att gå tillbaka till tiden innan White Walkers fanns, att ta över kroppen av den första mannen Skogens barn blev till en via dragonglass till hjärtat . Antingen genom att försöka stoppa barnen eller stoppa deras krig med män - hela anledningen till att de gjorde White Walkers - skulle Bran hoppas få ett slut på White Walker -hotet för alltid.

Men som både Jojen och den treögda korpen varnade Bran upprepade gånger, kan du inte vara kvar i det förflutna eller i någon annans kropp för länge eftersom du kan fastna där. Det är vackert under havet; stanna för länge och du drunknar. Så skulle Bran fastna i den första White Walker, som blir Night King med alla Brans otroliga krafter. De krafter som lät honom väcka de döda.



Bran lever i tusentals år som honom, varför han kan se sig själv i synen och markera honom. Han går sedan och dödar den treögda korpen som dolde sanningen för honom. Redan nu kan Three-eyed Ravens kommentar om hur Bran kommer att flyga bero på att Night King är på väg att rida sin nya drake, ett annat exempel på att profetia inte riktigt är vad vi förväntar oss.

[…]

Ett bevis för denna teori säger att när den första White Walker skapades av Barnen grep han trädet på exakt samma sätt som Bran grep rötterna under marken medan han tittade, eftersom Bran var upplever det för tillfället eftersom han var den mannen.

G/O Media kan få en provision Köpa till $ 14 på Best Buy

Naturligtvis träffar denna teori samma vägspärrar som andra Bran -teorier (och i stort sett vilken teori som helst som rör tidsresor). Som varför skulle den treögda korpen inte ingripa om han visste vad som hände i det förflutna, nuet och framtiden? Frågar Walsh. Varför skulle han inte ha sagt åt Bran att gå in i ett av skogens barn istället? Varför hände något om någon visste att det skulle misslyckas innan det hände?